第一期・第二期
上期我们提到了 60%、65% 和 75% 三种小配列及其变种,这次我们来看看大配列。先用上期出现过的表格来回顾一下常见量产配列:
| 配列 | 键数 | 宽 x 高 | 功能行域 |
|---|---|---|---|
| 60% | 61 | 15u x 5u | 主键区 (61) |
| 65% | 66-68 | 16u x 5u | 主键区 (59-60) + 方向键 (4) + 导航区 (2-3) [+旋钮] |
| 75% | 80-82 | 16u x 6.25u | 功能行 (13) + 主键区 (59-60) + 方向键 (4) + 导航区 (4-5) [+旋钮] |
| 80% | 87 | 18.25u x 6.25u | 功能行 (13) + 主键区 (61) + 方向键 (4) + 导航区 (9) |
| 1u0 96% | 94-99 | 19.5u x 6.5u | 功能行 (13) + 主键区 (59-60) + 方向键 (4) + 导航区 (0-5) + 小键盘 (17) |
| 紧凑 1u0 | 100 | 19u x 6u | 功能行 (13) + 主键区 (60) + 方向键 (4) + 导航区 (6) + 小键盘 (17) |
| 2u0 96% | 97-101 | 20.5u x 6.25u | 功能行 (13) + 主键区 (59-60) + 方向键 (4) + 导航区 (3-7) + 小键盘 (17) |
| 100% | 104-108 | 22.5u x 6.25u | 功能行 (13) + 主键区 (61) + 方向键 (4) + 导航区 (9) + 小键盘 (17) |
80% 配列/TKL (87 键)
80% 配列也叫 TKL (Tenkeyless),即无小键盘的全尺寸键盘。

87.json
1 | [{c:"#f16f3b",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc",{x:1,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F1","F2","F3","F4",{x:0.5,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"F5","F6","F7","F8",{x:0.5,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F9","F10","F11","F12",{x:0.25,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"PrtSc","ScrLk","Pause"], |
尺寸:18.25u x 6.25u。宽度构成为 15u (主键区) + 0.25u (间隔) + 3u (导航区),高度为 1u (功能行) + 0.25u (间隔) + 5u (主键区)。
60% 和 80% 配列一样都是从全键盘切下完整的一部分得到的,因此相较其他配列,80% 的键位更为标准,没有什么创新设计的发挥空间。
—— 虽如此说,也有挤压功能行和第一行导航区间隔,左移 1u 以达到在右上角放置旋钮的设计。

至于 80% 的优缺点,说起来很简单:没有小键盘。这既是优点也是缺点,取决于你是否需要小键盘。
总而言之,无论日用游戏还是文档编辑,80% 都是一个稳健的选择,一个无需适应键位的全能型选手。然而,既然有 75% 这种更加泛用又强大的存在,在考虑 80% 之前不妨先看看 75% 吧。
1u0 96% 配列/1800配列 (94-100 键)
在全键盘的基础上,将导航区的宽度挤压为 0 的产物。换句话说,导航区要么没了,要么被挤压到键盘右上角(即小键盘上方)。
首先回答一个问题:为什么叫 1u0 96%?
因为在全键盘中的小键盘数字 0 原本是 2u 宽的,而在 1u0 96% 中,由于导航区的宽度取消,主键区只能挤出←↑键的宽度,剩下的→键还需要 1u 宽度,只能向右挤压小键盘的数字 0 键为 1u 宽,因此叫 1u0。
这个配列的产品很多,但在键位上并没有形成共识。
比如说,以下都可以算是 1u0 96%,但是没有一个是完全相同的:

你可以看到完全没有导航区的:

94.json
1 | [{c:"#f16f3b",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc",{x:1,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F1","F2","F3","F4",{x:0.5,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"F5","F6","F7","F8",{x:0.5,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F9","F10","F11","F12"], |
尺寸:19.5u x 6.5u。右上角可放置屏幕和旋钮。
也可以看到功能行对齐主键区、去除间隔、极度紧凑的:

100.json
1 | [{c:"#f16f3b",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc",{c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F1","F2","F3","F4",{c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"F5","F6","F7","F8",{c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F9","F10","F11","F12",{c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"PrtSc","Del","Home","End","PgUp","PgDn"], |
尺寸:19u x 6u。
又或者是以一代传奇键盘 Cherry G80-1800 命名的 1800 配列:

尺寸:19.5u x 7.25u。
但以上改版都未免过于极端了,而人总是折衷的,最常见的还是介于极端松弛与极端紧凑之间的:

97.json
1 | [{c:"#f16f3b",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc",{x:0.25,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F1","F2","F3","F4",{x:0.25,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"F5","F6","F7","F8",{x:0.25,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F9","F10","F11","F12",{x:0.25,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"Del",{x:0.5},"PgUp","PgDn"], |
尺寸:19.5u x 6.5u。右上角可放置显示屏、指示灯、滚轮或旋钮。
相较于全键盘的 22.5u 宽,1u0 96% 的宽度为 19.5u,立省 14% 宽度,对桌面空间的解放还是立竿见影的,同时保留了小键盘和大部分导航区,功能性也很强。
那么最后还有两个问题,相信眼尖的你已经发现了:
(1) 为什么第一个键盘完全没有导航区还能用?
你可以看到小键盘上的 Home/End/PgUp/PgDn 标记,也就是用 Fn+7/1/9/3 来实现导航功能。
(2) 为什么 1u0 96% 的高度来到了 6.5u?
因为绝大多数 1u0 键盘都进行了方向键分离设计,横向空出 0.25u 间隔,纵向下沉 0.25u。(当然,这些间隔的大小都是可变的)
如果不作分离处理,←键左边是 Ctrl,→键右边是数字 0,误触的概率会大大增加。
96% 配列的优点很明显:在保留小键盘的同时节省了大量桌面空间,如果你需要小键盘,那么 96% 是一个非常值得考虑的选项。但是代价是导航区的缺失或缩水,且由于 96% 配列设计的多样性,购买前请务必确认导航区的配置是否符合你的需求。
但是对最后这一种 97 键的,哪怕你对右上角的 PgUp/PgDn 不感兴趣(觉得和 Fn+9/3 重复了),也可以通过改键改为 PrtSc 等其他功能。总之,右上两键 + 指示灯 + 滚轮的设计(参考上面九宫格正中间的例子),既美观又实用。
2u0 96% 配列 (96-101 键)
在全键盘的基础上,将导航区的宽度挤压为 1u 的产物。类似于在 75% 键盘右边加一个小键盘。
相较于 1u0 96%,由于这多出来的 1u 可以放下→键,方向键不再侵占小键盘,完整的 2u0 得以保留。
和 1u0 不同的是,方向键一般没必要作分离设计,而且由于现存产品较少,在设计上反而存在比较强的共性。比如说:

99.json
1 | [{c:"#f16f3b",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc",{x:1,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F1","F2","F3","F4",{x:0.5,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"F5","F6","F7","F8",{x:0.5,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F9","F10","F11","F12",{x:0.25,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"Del",{x:0.25},"Home","End"], |
尺寸:20.5u x 6.25u。右上角可放置显示屏、指示灯、滚轮或旋钮。
2u0 96% 相较于 1u0,反而不追求紧凑性了。与此同时,在 2u0 中被舍去的导航键基本上可以视为废键了,有和没有都不影响日用,因此 2u0 96% 的功能性几乎和全键盘没有区别。
不过 2u0 犯了一个在上一篇专栏中提到过很多次的问题:宽度很重要。2u0 在与 1u0 相差无几的情况下又宽了 1u,比全尺寸键盘只窄了 2u。虽然我并不打算给全尺寸说好话,但面对更早推出的 1u0 和更多人习惯的全尺寸,被夹在中间的 2u0 地位实在尴尬。
因此,2u0 产品是有一些 —— 至少相比基本上已经宣判抢救无效的紧凑 75% 之流,你还能看到一些新产品 —— 但并不多见。如果你需求小键盘,觉得多出来的 1u 宽度在视觉和使用上更舒服,那么 2u0 96% 也是一个不错的选择。
100% 配列 (104-108 键)
最后是最不需要讨论的全尺寸键盘。

108.json
1 | [{c:"#f16f3b",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc",{x:1,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F1","F2","F3","F4",{x:0.5,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"F5","F6","F7","F8",{x:0.5,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"F9","F10","F11","F12",{x:0.25,c:"#0075ad",t:"#d9dae0"},"PrtSc","ScrLk","Pause",{x:0.25,c:"#d9dae0",t:"#0075ad"},"<i class='kb kb-Multimedia-Mute-3'></i>","<i class='kb kb-Multimedia-Volume-Down-2'></i>","<i class='kb kb-Multimedia-Volume-Up-2'></i>","<i class='fa fa-calculator'></i>"], |
尺寸:22.5u x 6.25u。右上角媒体键可选,或替换为显示屏、指示灯、滚轮或旋钮。
右上角的媒体键默认是静音、音量减、音量加和计算器快捷键,当然也可以通过改键改为其他功能。与此同时,值得注意的是:哪怕全尺寸不缺少任何键位,但出于可玩性和键盘管理的目的,主键区右下角仍然是 Fn 键而不是右 Win 键。
也就是说,纵观所有量产配列,都没有右 Win 键……如果你说非要用怎么办,可以改键把更没用的菜单键改成 Win 键。
总而言之,全尺寸的优点和缺点也不太需要分析了。非得说的话,它的优点和缺点都是全尺寸本身:全尺寸全面,但也最占桌面空间。
总结
本文介绍了目前主流的大配列键盘的配列设计,分别是 80%、96% 和 100%。
功能丰富的代价便是宽度的增加,哪怕大配列也不是越全面越好。80% 是一个稳健的选择,适合不需要小键盘的用户;1u0 96% 是保留小键盘的同时节省桌面空间的好选择;2u0 96% 和全尺寸则适合追求全面键位胜过手臂活动范围的用户。
从 60% 到 100%,没有哪种配列是万能又完美的,只有最适合自己的。这两期专栏简单解析了各种键位设计的特点与优缺点,希望能帮助你找到最适合自己的键盘配列。