第一期・第二期
本文中的配列描述文件都可以在 Keyboard Layout Editor 上查看和编辑。点击下方 Raw Data 选项卡，将代码复制进去即可预览。
配列总结
104 全键盘划分为以下几个区域：
- 主键区 (Home Cluster, 61键)：包含 10 个数字键、26 个字母键、11 个标点符号键和 14 个功能键，共 61 键。
- 功能行 (Function Row, 13键)：包含 F1-F12 键和 Esc 键，共 13 键。
- 导航区 (Navigation Cluster, 9键)：包含 PrtSc、ScrLk、Pause 3 个控制键和 Ins、Home、PgUp、Del、End、PgDn 6 个编辑键，共 9 键。
- 方向键 (Arrow Keys, 4键)：包含上下左右 4 个方向键。
- 小键盘 (Numpad, 17键)：包含 10 个数字键、±*/. 运算符、Enter 键和 NumLock 键，共 17 键。
由此，我们可以根据功能行域的不同组合，划分出多种常见的键盘配列：
| 配列 | 键数 | 宽 x 高 | 功能行域 |
|---|---|---|---|
| 60% | 61 | 15u x 5u | 主键区 (61) |
| 60% | 左移64 | 15u x 5u | 主键区 (59) + 方向键 (4) + 导航区 (1) |
| 65% | 66-68 | 16u x 5u | 主键区 (59-60) + 方向键 (4) + 导航区 (2-3) [+旋钮] |
| 75% | 80-82 | 16u x 6.25u | 功能行 (13) + 主键区 (59-60) + 方向键 (4) + 导航区 (4-5) [+旋钮] |
| 紧凑75% | 84 | 16u x 6u | 功能行 (13) + 主键区 (60) + 方向键 (4) + 导航区 (7) |
| 80% | 87 | 18.25u x 6.25u | 功能行 (13) + 主键区 (61) + 方向键 (4) + 导航区 (9) |
| 1u0 96% | 94-99 | 19.5u x 6.5u | 功能行 (13) + 主键区 (59-60) + 方向键 (4) + 导航区 (0-5) + 小键盘 (17) |
| 2u0 96% | 97-101 | 20.5u x 6.25u | 功能行 (13) + 主键区 (59-60) + 方向键 (4) + 导航区 (3-7) + 小键盘 (17) |
| 100% | 104-108 | 22.5u x 6.25u | 功能行 (13) + 主键区 (61) + 方向键 (4) + 导航区 (9) + 小键盘 (17) |
上表列出了常见的量产键盘配列，尽管其中 左移64 和 紧凑75% 配列从来都算不上常见。键盘尺寸的单位 u (unit) 是以标准键帽的宽度为基准的，1u 约等于 19.05mm。
下面我们将逐一介绍这些配列的布局与特点。要注意，本文给出的示意图仅供参考；尤其是小配列中导航区的取舍和排列方式，各人各厂都有不同的理解，仁者见仁智者见智。
75% 配列 (80-82 键)
首先登场的是我正在用的 RK R75pro 的 75% 配列。
这个配列已然成为量产新宠，客制化主流。小红书搜索「键盘配列」，75% 配列的占比达到了 41%。
75.json
1 | [{c:"#006d59",t:"#f1ede6",a:7,f:4},"Esc",{x:0.25,c:"#f1ede6",t:"#006d59"},"F1","F2","F3","F4",{x:0.25,c:"#6ca29d",t:"#f1ede6"},"F5","F6","F7","F8",{x:0.25,c:"#f1ede6",t:"#006d59"},"F9","F10","F11","F12",{x:0.25,c:"#6ca29d",t:"#f1ede6"},"Del",{c:"#f1ede6",g:true,f:3},""], |
尺寸：16u x 6.25u，宽度与 65% 相同，高度构成为 1u (功能行) + 0.25u (间隔) + 5u (主键区)。右上角放置旋钮。
主键区相较于全键盘也有以下改动：
- 右 Shift 由 2.75u 缩减为 1.75u，给↑键留出空间。
- 右下的 Alt、Win、菜单、Ctrl 键变为只有右 Alt 和 Fn 两个键，长度保持 1.25u。
也可能存在以下改动：
- 右上角的音量旋钮替换为 End 键，一般排列为 (R4) Home/End - (R4) Del - (R3) PgUp - (R2) PgDn。
- 功能行不再压缩（全键盘中功能行的间隔为 1u+0.5u+0.5u=2u，在上面的配列中压缩为 0.25u*4=1u，空出了 1u 的宽度，所以才放下 Del 键），而是在右上角放置 Del 键。
- 在↑键右侧增加第六个导航键，一般排列为 (R4) Del/Ins - (R4) Home - (R3) PgUp - (R2) PgDn - (R1) End。
本博客之前也写过一篇专栏：为什么75%键盘是程序员的最佳选择，有兴趣的读者可以参考。总而言之，75% 配列是一个十分泛用而强大的选择，即使你不知道自己适合哪种配列，75% 也不会错。它的三大优点在于：
- 节省空间：16u 的宽度比全键盘的 22.5u 节省了近 30% 的桌面空间，对右手在鼠标和键盘间切换非常友好。
- 功能齐全：相较于 65% 键盘多出的功能行在 IDE 和办公软件中非常实用，没有与 Esc 合并的 `~ 键实际上也非常重要。与此同时 Del、Home、End、PgUp、PgDn 五个导航键也能满足大部分文本编辑需求，不需要频繁使用 Fn 组合键。
- 音量旋钮：旋钮除了可以调节音量外，还可以绑定其他功能，比如说在不同选项卡间切换、滚动页面等，易于盲操，提升效率。
那还说什么呢，赶紧入手一个吧！
变种：分离式 75% 配列 (82 键)
在 75% 配列的基础上，将方向键横向空出 0.25u 的宽度，纵向下沉 0.25u，即为分离式设计。很多新品都采用了这种设计，比如说前行者 X75pro、珂芝 K75V2、Leobog Hi75C（套件）等。
75-separate.json
1 | [{c:"#006d59",t:"#f1ede6",a:7,f:4},"Esc",{x:0.25,c:"#f1ede6",t:"#006d59"},"F1","F2","F3","F4",{x:0.25,c:"#6ca29d",t:"#f1ede6"},"F5","F6","F7","F8",{x:0.25,c:"#f1ede6",t:"#006d59"},"F9","F10","F11","F12",{x:0.25,c:"#6ca29d",t:"#f1ede6"},"Del",{x:0.5,c:"#f1ede6",g:true,f:3},""], |
尺寸：16.5u x 6.5u。右上角放置旋钮。
分离式设计可给紧凑的配列带来耳目一新的感觉，同时也能减少误触的概率。缺点是增加了 0.5u 的宽度和 0.25u 的高度（尽管高度部分通常只有方向键做下沉而影响不大）。
此外，右下的控制键也由 1.25u 的 Alt、Fn 变为 1u 的 Alt、Fn、Ctrl 三个键。
变种：紧凑 75% 配列 (84 键)
在 75% 配列的基础上，
- 删去功能行四个一组之间的间隔，与主键区对齐。
- 再在功能行和↑键右侧增加两个功能键，总数来到七个。
- 右下的控制键由 1.25u 的 Alt、Fn 变为 1u 的 Alt、Fn、Ctrl 三个键。
75-compact.json
1 | [{c:"#006d59",t:"#f1ede6",a:7,f:4},"Esc",{c:"#f1ede6",t:"#006d59"},"F1","F2","F3","F4",{c:"#6ca29d",t:"#f1ede6"},"F5","F6","F7","F8",{c:"#f1ede6",t:"#006d59"},"F9","F10","F11","F12",{c:"#6ca29d",t:"#f1ede6"},"PrtSc","Del","Ins"], |
尺寸：16u x 6u，相较于标准 75% 键盘少了 0.25u 的间隔高度。
对齐处理后看起来更加整齐美观，但在实用性上反而倒退了，主要有两个原因：
- 其一，紧凑化充其量增加了三个键：Ins、PrtSc 和右 Ctrl，这几个键的使用频率只能说没有大家想象得那么高。（顺便一提，Windows 自带截图真是越做越差了，Win11 21H2 的时候还能从四个模式里自选，24H2 就变成下拉菜单了，要多一步操作，真的很反人类。以前我是 PrtSc 的忠实信徒，现在都改用第三方截图工具了，PrtSc 自然也成了废物。）
- 其二，去掉功能行的间隔之后要定位特定 Fn 键变得更困难了，这也是为什么后面会提到的紧凑 65% 在使用体验上反而会更好 —— 因为没有功能行，自然不存在这个问题。
- 其三，方向键没有与其他键分离，容易误触。
因此，紧凑 75% 配列可以说是「哪怕小配列也不是越紧凑越好」的典型例子。
变种：田字 75% 配列 (84 键)
这个配列曾经存在过，现在已经鲜有提及了。由于产品太少，在布局上都没有形成共识。这里选择了我最认为最合理的一种方案：
75-grid.json
1 | [{c:"#006d59",t:"#f1ede6",a:7,f:4},"Esc",{x:0.25,c:"#f1ede6",t:"#006d59"},"F1","F2","F3","F4",{x:0.25,c:"#6ca29d",t:"#f1ede6"},"F5","F6","F7","F8",{x:0.25,c:"#f1ede6",t:"#006d59"},"F9","F10","F11","F12",{x:0.25,c:"#6ca29d",t:"#f1ede6"},"Del",{x:0.25},"PrtSc","ScrLk"], |
尺寸：17.25u x 6.25u，宽度构成为 15u (主键区) + 0.25u (间隔) + 2u (导航区)。
右下角的控制键恢复为 1.25u 的 Alt、Fn、Ctrl 三个键，右 Shift 也恢复为 2.75u。
田字 75% 和田字 65% 实际上是一样的问题：宽度太长了。对小配列来说，宽度永远是能省一点是一点，而它却主动增加了 1.25u 的宽度！虽然田字的非紧凑设计确实更加有利于精准定位，但 17.25u 的宽度着实很尴尬，夹在 75% 的 16u 和 80% 的 18.25u 之间，功能性却和 75% 差不多，实在没有什么优势。
65% 配列 (66-67 键)
删去功能行的 75% 键盘。相较于 61 键的主键区多了一列，以容纳右方向键。
65.json
1 | [{c:"#857eb1",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc\n\n\n\n`~",{c:"#d9dae0",t:"#857eb1",a:5},"!\n1","@\n2","#\n3","$\n4","%\n5","^\n6","&\n7","*\n8","(\n9",")\n0","_\n-","+ \n=",{c:"#009bca",t:"#d9dae0",a:7,w:2},"Backspace",{c:"#cccccc",g:true},""], |
尺寸：16u x 5u。右上角放置旋钮。
由于 Esc 键是必不可少的，而功能行又被删去，因此 Esc 键被放在主键区的左上角。原本的 ~ 键有两种处理方式：
- 一种是放在 Backspace 右侧，但是手指难以够到又不够美观（比如说在上图的配色方案中，蓝色的 Backspace 旁边是一个白色的 ~ 键，而它下面的 Del、PgUp、PgDn 又是蓝色的，显得很突兀）。
- 另一种是和 Esc 键合并，也是本文采用的方案。虽然标注看起来和其他 layer 键一样，但由于它是三合一，所以并不是按 Fn 切换，而是按 Shift + Esc = `；Win + Esc = ~。详情参考 QMK 文档中的 Grave Escape。
对于用不上功能行的用户来说，65% 配列是一个非常不错的选择。
然而针对文本编辑场景，只有 Del、PgUp、PgDn 三个导航键略显不足，必须使用 Fn 组合键来弥补。对此类用户，如果追求更高的紧凑型，客制化的 40% 配列或许是你的终极选择；否则，导航区更完备的 75% 或 80% 配列会更适合你。
变种：紧凑 65% 配列 (68 键)
65-compact.json
1 | [{c:"#857eb1",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc\n\n\n\n`~",{c:"#d9dae0",t:"#857eb1",a:5},"!\n1","@\n2","#\n3","$\n4","%\n5","^\n6","&\n7","*\n8","(\n9",")\n0","_\n-","+ \n=",{c:"#009bca",t:"#d9dae0",a:7,w:2},"Backspace","Home"], |
尺寸：16u x 5u。
和紧凑 75% 师出同门，但紧凑 65% 的改动就要小得多了。也是唯一值得考虑的紧凑配列。
变种：田字 65% 配列 (68 键)
65-grid.json
1 | [{c:"#857eb1",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc",{c:"#d9dae0",t:"#857eb1",a:5},"!\n1","@\n2","#\n3","$\n4","%\n5","^\n6","&\n7","*\n8","(\n9",")\n0","_\n-","+ \n=",{c:"#009bca",t:"#d9dae0",a:7,w:2},"Backspace",{x:0.25,c:"#d9dae0",t:"#857eb1",a:5},"~\n`",{c:"#009bca",t:"#d9dae0",a:7},"PgUp"], |
尺寸：17.25u x 5u。
这个键盘就把 `~ 键放在了 Backspace 右侧的导航区，但看起来还是万蓝丛中一点白的感觉，很别扭。
60% 配列 (61 键)
只剩主键区。
61.json
1 | [{c:"#857eb1",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc\n\n\n\n`~",{c:"#d9dae0",t:"#857eb1",a:5},"!\n1","@\n2","#\n3","$\n4","%\n5","^\n6","&\n7","*\n8","(\n9",")\n0","_\n-","+ \n=",{c:"#009bca",t:"#d9dae0",a:7,w:2},"Backspace"], |
尺寸：15u x 5u。
—— 好吧，或许你听说过「61 键就是全键盘的主键区这种说法」。但实际上不够准确，有两处重要的区别：
首先，右上角的 Esc 键和 `~ 键合并了。
其次，全键盘的主键区右下角为 Alt、Win、菜单、Ctrl 四个键，而 61 键中需要通过 Fn 组合键来实现方向键，前三个位置又被←↓→三个方向键占据了，因此 Fn 键被放在了右下角。至于剩下的三个键按什么顺序排列，又存在很多种可能，比较常见的是 Alt - 菜单 - Ctrl - Fn 和 Alt - Ctrl - 菜单 - Fn 两种，图示为前者。
至于 61 键的优缺点，网上已经有很多讨论了，这里就不赘述了。没了方向键，文本编辑已成奢望，最普遍的应用场景就是靠 WASD 走路的游戏玩家了。
变种：左移 64 键配列
如果你愿意挤一挤，方向键总是会有的。
64-left.json
1 | [{c:"#857eb1",t:"#d9dae0",a:7,f:4},"Esc\n\n\n\n`~",{c:"#d9dae0",t:"#857eb1",a:5},"!\n1","@\n2","#\n3","$\n4","%\n5","^\n6","&\n7","*\n8","(\n9",")\n0","_\n-","+ \n=",{c:"#009bca",t:"#d9dae0",a:7,w:2},"Backspace"], |
尺寸：15u x 5u。
在和 61 键相同的尺寸下塞下了方向键，代价就是对 R1 和 R2 的键长进行了极大的压缩：
- 左 Shift 由 2.25u 缩减为 2u，右 Shift 由 2.75u 缩减为 1u（是的，只有 1u）。总计省下 2u 长度，放下↑键和 Del 键。
- 右下控制键由 4 个 1.25u 的键变为 2 个 1u 的 Alt 和 Fn 键。省下 3u 长度，放下←↓→三个方向键。
如此激进的压缩固然带来了在极小尺寸中塞下方向键的安心感，但对左移 64 的用户而言还有一把达摩克利斯之剑悬在头顶：键帽适配性。
众所周知，键帽作为机械键盘三大件（键帽、轴体、套件）中最容易更换、选择最丰富、情绪价值最丰富的一环，往往令人三天两头就要剁手一次。键帽可以简单地分为小全套和大全套，而市面上大部分的量产键帽都是小全套，会这样写：适配61/67/68/75/81/87/96/98/100/104/108键盘。如你所见，唯独没有 64 —— 左移 64 的 2u 左 Shift 和 1u 右 Shift 实在是太小众了，除非你去买大全套（太浪费了！）或者跟客服确认过，否则可以做好一辈子用原厂键帽的准备。
比如说这套键帽的冗余已经相当多了，但还是没有适配左移 64。
不过在我的 R75pro 上自然是轻轻松松：
话又说回来，不知道大家对透光键帽有什么看法？当然要详细地探讨键帽的材质、工艺和高度等问题，得另开一篇文章了，这里就不多赘述。
总结
本文介绍了目前主流的小配列键盘的配列设计，主要包括 75%、65%、60% 三种配列及其变种。总体来说，75% 配列是最均衡的选择，既节省空间又功能齐全；65% 配列适合不需要功能行的用户，而 60% 配列则适合游戏玩家。
尽管小配列在设计上存在很多可能性，但本文中提到的大部分变种都没有得到市场的广泛认可。小配列不是越紧凑越好，而是要在紧凑和实用之间找到一个平衡点。
下期将继续探讨 80%、96% 和 100% 三类大配列的设计与变种，一键传送门。